Сд Обязал Пристава Наложить Арест А Приставы Не Наложили

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Судья Иванова С. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Митягин Н. При рассмотрении жалобы Митягиной А. В ходе рассмотрения дела был установлен факт утери судебными приставами-исполнителями подлинников исполнительных листов.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Кем приобретался автомобиль, ему точно неизвестно, скорее всего, супругами Лужниными на совместные средства, нажитые в браке. Указанный договор вызывает у него сомнение в подлинности, в данном договоре имеется несоответствие даты возбуждения исполнительного производства.

Засудить пристава

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более трех лет многодетная семья Кувшиновых добивается исполнения решения суда и вынуждена снова судиться, теперь уже с судебными приставами, требовать с них оплаты того долга, который приставы не взыскали.

Насколько сложно добиться исполнения вступившего в силу решения суда? Как расшевелить судебных приставов и заставить их работать с вашим исполнительным листом? Что же такое произошло, и почему вы уже четыре года практически не вылезаете из залов судебных заседаний?

Наталья Кувшинова: Есть много мошенников, которые пользуются юридической неграмотностью населения. В году это коснулось и моей многодетной семьи.

Мы хотели работать, мы продали свою квартиру и решили эти деньги вложить в готовый бизнес, а сами взяли ипотеку и жили в ипотечной квартире. Владислав Кувшинов: Мы в интернете познакомились с молодым человеком, он продавал готовый бизнес, стоимость процентов долей этого бизнеса составляла 6,5 миллионов рублей; большие активы, материальные средства. Честно говоря, мы сильно не вдавались в подробности, но молодой человек выглядел очень импозантно, проводил с нами встречи в каких-то серьезных заведениях, у него были бумаги, какие-то документы из московских префектур.

Он сказал, что является генеральным директором и владеет процентами долей, и это все составляет 6,5 миллионов рублей. Марьяна Торочешникова: И бизнес, наверное, вам показался привлекательным. Владислав Кувшинов: Да. Там было практически все по безналичному расчету, никакого наличного расчета, то есть первоначальное впечатление было только положительное.

Он даже предложил в подтверждение своих слов оформить мою супругу генеральным директором этой организации, от своего лица написал в налоговую, подал заявление о смене генерального директора. Он выдал нам расписку, в которой обязался переоформить бизнес на мою супругу процентов долей и в случае не оформления обязался вернуть деньги в полном объеме — 6,5 миллионов рублей.

Мы деньги передали и спросили, когда будут передаваться документы. Почему-то сразу документы он нам не передал. В тот день уже возникли какие-то подозрения, были какие-то звонки: мы с ним созваниваемся, он не отвечает.

Прошло порядка 8 дней, он уже сам нам позвонил и предложил, чтобы мы приехали в какое-то помещение и забрали документы, которые подтверждают, что бизнес действительно стоит этих денег: активы, накладные. Мы приехали. Его самого не было, была какая-то женщина, которая представилась его работницей, и она под роспись передавала документы.

Причем она передала только уставные документы — устав организации, выписки из ЕГРЮЛ , какие-то бухгалтерские документы. Получив эти документы, мы ужаснулись! Бизнес стоил не 6,5 миллионов рублей. И то, согласно уставу, они были внесены ноутбуком….

Владислав Кувшинов: …то есть физически никаких средств не было. Мы немедленно обратились к нему с вопросами. Он не встречался с ними, но по телефону сказал: "Не переживайте, я все объясню при следующей встрече.

Я вам еще не все документы передал". Прошло еще дней пять — он опять с нами созвонился. Правда, последняя встреча с ним происходила при весьма странных обстоятельствах — на улице, возле какого-то банка, под дождем… Он открыл машину, отдал нам следующие, опять же, бухгалтерские документы. Мы стали спрашивать, где деньги, имущество, но он, ничего не ответив, уехал.

После этого он с нами не встречался и на связь не выходил. Наталья Кувшинова: А если даже я дозванивались, то — "не переживай, Наталья, я свяжусь с вами, мне сейчас некогда, я в гостинице, я в самолете…" В общем, уходил от ответа. Марьяна Торочешникова: И вы так и не смогли заняться этим бизнесом, за который отдали 6,5 миллионов рублей. Вы пошли в суд или в полицию?

Владислав Кувшинов: Мы попытались сначала ему предъявить претензию, писали письма, телеграммы, на что он ответил: "Я вас как генеральный директор вообще не нанимал, и я никакого отношения к этой организации не имею. Вы являетесь владельцем, генеральным директором, разбирайтесь сами".

У нас есть это письмо, оно было представлено в суде. Мы обратились в суд, суд был очень долгим: порядка двух лет мы судились, - и в итоге вынесено справедливое решение: суд обязал этого человека вернуть нам денежные средства. Владислав Кувшинов: Теперь мы понимаем, что любая история типа нашей заканчивается не судебным решением, а возвратом денежных средств.

Дело в том, что с подачей искового заявления было подано заявление об обеспечительных мерах, суд это заявление принял к рассмотрению и вынес решение — наложить арест на имущество этого господина. Получив определение, мы его в тот же день предъявили в Службу судебных приставов. Согласно федеральному закону о Службе судебных приставов, при обеспечительных мерах пристав обязан наложить арест на имущество по исполнительному листу в тот же день либо на следующий день, чего сделано не было.

Мало того, пристав бездействовал в течение 4 месяцев, он даже не сделал запрос в Росреестр, не узнал об имуществе должника, не сделал запросы в банки, не узнал о его финансовом положении.

После этого, наконец-то, пристав делает запрос и получает ответ из Росреестра, из которого видно, что у должника имеется имущество — однокомнатная квартира, двухкомнатная квартира, гараж…. Наталья Кувшинова: Да, но этот запрос был сделан по истечении пяти месяцев, все это длилось с мая по сентябрь. Владислав Кувшинов: Да, в нарушение закона.

Но пристав и дальше продолжает бездействовать. Он для вида выносит постановление на арест гаража, но это постановление остается у него на столе или в сейфе и не передается в Росреестр еще в течение полугода. А двухкомнатная квартира, однокомнатная квартира — на них как не накладывался арест, так и не накладывается. Что делает должник? Он дожидается основного решения суда, оно вступает в законную силу, и должник начинает продавать имущество - буквально на следующий день после вступления в силу законного решения суда.

Наталья Кувшинова: Мы периодически обивали пороги Службы приставов, писали заявления: у него есть квартиры, давайте наложим арест…. Владислав Кувшинов: Мы и сами делали запросы, и пристав же сделал запрос через четыре месяца, и там было написано, что у такого-то должника имеется такое-то имущество. Наталья Кувшинова: И мы верили и надеялись, что приставы взыщут все наши деньги. Владислав Кувшинов: А он все продал. Он продал двухкомнатную квартиру, он заложил гараж, а сам поселился в однокомнатной квартире, она стала единственным его жильем, на которое нельзя наложить взыскание.

Но что интересно: то постановление, которое выносил пристав по гаражу, случайно и волшебно появляется в Росреестре через шесть месяцев после того, как должник заложил свое имущество. Марьяна Торочешникова: А как приставы объясняли вам свое длительное бездействие?

Вы не говорили им: имущество-то уходит, пока вы ничего не делаете, и мы никогда не исполним это решение суда? Наталья Кувшинова: С приставами вообще веселая песня! Сначала исполнительное производство по нашему делу начал вести Борцов, потом он был уволен — то ли по собственному желанию, то ли его уволили.

Владислав Кувшинов: Я думаю, его уволили все-таки из-за наших писем. Более того, уволился и начальник управления. Когда я писал очередную жалобу, пришел ответ: "привлечь к ответственности пристава Борцова, начальника управления не представляется возможным в связи с тем, что сотрудники уволены с гражданской службы". Видя этот беспредел, мы обратились в следующие контролирующие инстанции — прокуратуру, Следственный комитет.

Мы неоднократно писали письма в Госдуму, депутатам, мы обращались в Комитет по борьбе с коррупцией госпожа Яровая — председатель этого комитета.

Мы обращались в Следственный комитет, дошли до самого руководства. Но все на том же месте, приставы до сих пор ничего не делают. Владислав Кувшинов: Следственный комитет до сих пор даже не провел опрос приставов. Марьяна Торочешникова: То есть никакой проверки по вашим заявлениям не проводилось?

Владислав Кувшинов: Абсолютно никакой! И что нам остается делать? Мы вновь обращаемся в суд. Владислав Кувшинов: Я вот последнее время хожу сам, потому что финансы не позволяют нашей семье нанимать дорогих адвокатов. Суды завалены работой! Работа есть, ее, видимо, делают. Всегда кто-то будет недоволен, кто-то доволен, но суды работают. А решения никто не исполняет!

Мы опять вышли в суд с заявлением - признать бездействие приставов незаконным. И мы выиграли этот суд. Получили следующее решение — бездействие пристава Борцова признано незаконным.

Марьяна Торочешникова: Конкретного судебного пристава, который уже не работает…. Мы опять отправляем жалобы в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет, в Федеральное управление судебных приставов в Москве, по России. Приходят ответы: нарушений не обнаружено. Мы ссылаемся на то, что есть решение суда: привлеките пристава, сделайте что-нибудь!

Наталья Кувшинова: Надо еще сказать, что там была цепочка приставов, и пока каждый новый пристав знакомился с делом, начинал шевелиться, предпринимал действия, время шло…. Владислав Кувшинов: Были еще два пристава, их тоже уволили: видимо, тоже из-за наших писем. Но ответственности никто не понес.

Марьяна Торочешникова: И эти 6,5 миллионов рублей, которые суд взыскал в вашу пользу с должника, так по-прежнему и остаются у этого должника, он их вам не возвращает. А вы пытались добиться возбуждения уголовного дела в отношении этого должника по факту злостного неисполнения решения суда? Владислав Кувшинов: Да, мы писали заявления, это было тоже в году, и этим занимается теперь Служба судебных приставов.

Это статья я Уголовного кодекса "Злостное уклонение от уплаты задолженности". Но с года в течение двух лет мы получаем отказ в возбуждении уголовного дела, мы его обжалуем, опять получаем отказ, опять обжалуем, и это длится бесконечно. Марьяна Торочешникова : Сами приставы отказываются возбуждать уголовное дело против должника? Причем мы предоставили множество фактов в подтверждение того, что у должника неоднократно была возможность исполнить решение суда.

Но приставы все время отвечают: нарушений не обнаружено, у должника ничего нет, привлечь его мы не можем.

Как судебные приставы исполняют решение суда

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: Более трех лет многодетная семья Кувшиновых добивается исполнения решения суда и вынуждена снова судиться, теперь уже с судебными приставами, требовать с них оплаты того долга, который приставы не взыскали. Насколько сложно добиться исполнения вступившего в силу решения суда? Как расшевелить судебных приставов и заставить их работать с вашим исполнительным листом? Что же такое произошло, и почему вы уже четыре года практически не вылезаете из залов судебных заседаний? Наталья Кувшинова: Есть много мошенников, которые пользуются юридической неграмотностью населения.

Именем Российской Федерации. Екатеринбурга Грибанова В. Рысаев О. Уфе он получил копию постановления о наложении ареста на автотранспортное средство. В связи с этим, продажа была отложена до выяснения обстоятельств.

Судебное разбирательство помогает разобраться в сложных вопросах и отстоять свои права. Помимо этого суд помогает получить деньги с должника. В случае если дело было рассмотрено в ходе судебного разбирательства, то решение суда вступает в силу спустя десять дней, если же дело было рассмотрено арбитражным судом, то спустя месяц. Бывают случаи, когда должники подают жалобу и дело рассматривается вновь. В данном случае решение вступает в силу после его пересмотра. Если должник отказывается выполнять решение суда, то исполнение осуществляется в принудительном порядке. Данная организация занимается принудительным исполнением решений, которые были вынесены в ходе судебного разбирательства по отношению к должникам. Чаще всего данные организации располагаются в каждом городе. Точное место нахождения организации можно выяснить, обратившись в канцелярию суда.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. consires

    Именно поэтому в таких случаях нужно вести видеосъемку всего процесса с этими гибддшниками

  2. Ладимир

    Это самый веселый ролик наверное. :)))))

  3. exrowoh

    Как СНЯТЬ Президента , который не Думает про Свой НАРОД !

  4. nianabcesorp

    Я был на бесплатной юридической консультации . там меня консультировала (тоже в кавычках милаха-деваха следователь (видимо бывшая-переметнувшаяся или подрабатывающая в этой юрконторе). так она пыталась не помочь, а запугивала, что я вот-вот сам залечу под суд по этой проблеме. Я получил огромное удовольствие от наблюдения как они работают . Это даже не профессионализм, а уголовники, выучившие законы и научившиеся их применять. Я реально кайфанул на этой консультации, поскольку понял все ровно наоборот, как она пыталась мне внушать. =))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных