Ограничение на совместно нажитое имущество на автомобиль жалоба на судебных приставов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Отвечая на Ваши вопросы, я вдруг понял, что все Ваши ситуации как две капли воды похожи. А если так, то зачем переписывать как мантру раз за разом одни и те же ответы, когда я могу сделать это всего один раз, а затем просто показывать Вам где искать. Итак, в этой статье я буду публиковать самые популярные вопросы со своими ответами по теме исполнительного производства. По мере появления новых популярных вопросов, я буду добавлять их сюда же. Вроде все. Вот на что Вам нужно обратить внимание.

Скажите пожалуйста могут ли приставы арестовать автомобиль за долг по алиментам и передать на хранение бывшей жене, если на автомобиль наложено ограничение на регистрационные действия банком?

Судебные приставы-исполнители завалены исполнительными документами по взысканию задолженности с должников, и не в силах охватить весь объем имеющейся работы. Но выход есть всегда Взыскатель вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений об актуальных счетах должника.

Проект Законы для людей

Судья Петрова С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 26 декабря года, которым суд решил:. Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав Крупнову Ю.

Глухова О. В обоснование своих требований указала, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от В настоящее время исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Горлановой Ю.

Судебным приставом-исполнителем не установлено точное место жительства должника, его место работы, не направлены запросы в интернет-банки для проверки наличия у должника электронных кошельков с денежными средствами, в коммерческие организации, принимающие вклады, в отделения банков, ГИБДД, УФРС, ИФНС других регионов РФ. Не установлено имеется ли совместно нажитое имущество с его супругой, не ведется розыск денежных средств должника в полном объеме, не произведен арест имущества по месту прописки должника, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из России.

На все её Глуховой О. Судебным приставом-исполнителем не была проведена работа по направлению должника Арлашкина Д. Судом к участию в дело в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, отдел судебных приставов по Заволжскому району г.

Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, должник Арлашкин Д. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Глухова О. В обоснование жалобы приводит доводы в целом, аналогичные доводам, изложенным ею в заявлении. В суд апелляционной инстанции Глухова О. О представителя Глуховой О. Судебная коллегия отклоняет указанное ходатайство, так как уважительность причины невозможности прибыть в судебное заседание ничем не подтверждена.

Применительно к положениям ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Целесообразность совершения тех или иных действий по обеспечению исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем. В ходе рассмотрения дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем Горлановой Ю. Однако в результате этих действий выявить денежные средства или имущество должника, на которые можно обратить взыскание, так и не удалось.

Следует также иметь в виду, что до передачи исполнительного производства Горлановой Ю. Однако и их действия были безуспешными. Доводы Глуховой О.

При этом судебная коллегия исходит из следующего. Из материалов дела л. Указанные действия взыскателя свидетельствуют о том, что арестованный у должника автомобиль фактически является неликвидным имуществом, и в этом нет вины судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления Глуховой О. Эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и оценка этим доводам дана правильная. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение Заволжского районного суда г. Председательствующий Судьи.

Арест автомобиля за алименты

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России, а также по защите имущественных интересов Службы в судах Российской Федерации в году. При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений увеличилось на 1,8 тыс.

An error occurred.

Судья Петрова С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 26 декабря года, которым суд решил:. Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав Крупнову Ю. Глухова О. В обоснование своих требований указала, что решением Заволжского районного суда г.

Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году

Судебные приставы должны придерживаться норм законодательства при выполнении своих непосредственных обязанностей. Но судебные приставы — люди, которые способны совершать ошибки, быть невнимательными, или совершать действия, которые можно считать незаконными. Права граждан-должников также защищаются законодательством. П ричин не корректной работы судебного пристава-исполнителя может быть предостаточно, но от этих действий может страдать и должник, и взыскатель, и третьи лица, которые непосредственно зависят от выплаты долгов, алиментов и других обязанностей. Согласно практике, которая сложилась годами, для того, чтобы судебные решения исполнялись в срок и по закону, или, вообще, для того, чтобы они исполнялись, необходимо постоянно напоминать о себе приставам, подавать жалобы на действия или бездействия судебного исполнителя. В любом случае необходимо учитывать тот факт, что все долги согласно судебного решения должны быть полностью выплачены в течении двух месяцев со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Подавать жалобу на действия судебного пристава можно старшему судебному приставу, отдела, в котором работает лицо, главному судебному приставу объекта федерации, РФ. Также жаловаться на судебного пристава можно в прокуратуру или суд.

Жалоба на действия судебного пристава исполнителя

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видеоконференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы отказываются снять арест с авто после отмены судебного приказа
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Адриан

    Ну вот у всех есть год,чтобы подтянуть немецкий))

  2. sentiletdai

    Пока за 200 можно поехать дальше

  3. Платон

    Еще в 1953 году на мусоров был обьявлен беспредел и никто его не отменял. Все просто, семью мусора под нож и только так.

  4. statperre

    Высчитывать взносы без

  5. afacli

    Штраф за не включенную аварийку при остановке полицаями ,разъясните пожалуйста

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных